A QUIEN PUEDA INTERESAR

A QUIEN PUEDA INTERESAR
.Ildemaro German Cardozo Gutiérrez

martes, 22 de septiembre de 2009

A QUIEN PUEDA INTERESAR.


Ley Orgánica de Educación y Proyecto de ley de los Consejos de Trabajadores.

Hace ya algun tiempo comente entre un grupo de amigos que en la dictadura del Teniente Coronel Hugo Chávez F. Resultaría difícil introducirse en el seno de la Organización Sindical y en las Universidades Nacionales; pensando siempre en la autonomía garantizada en la Constitucional Bolivariana de Venezuela, establecida para estas instituciones, pero hoy tengo con profundo pesar que admitir que he estado equivocado los, venezolanos vivimos bajo un régimen totalitario que gobierna al margen de la Constitución y la Ley. Por ejemplo: el Art. 25ª de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dice. Todo acto dictado en ejercicio del poder público que viole o menoscabe los derechos garantizados por esta Constitución y la Ley es nulo; y el Art. 211ª dice. La Asamblea Nacional o las Comisiones permanentes, durante el procedimiento de discusión y aprobación de los proyectos de leyes, consultaran a los otros órganos del Estado, a los ciudadanos y ciudadanas y a la sociedad organizada para oír su opinión sobre los mismos. Con la promulgación de reciente Ley Orgánica de Educación estos principios fueron obviados por la Asamblea Nacional. Por ello este instrumento es nulo; y de hecho no obliga su cumplimiento. Asimismo esta ley ilegal e ilegitima vulnera la autonomía universitaria garantizada en el articulo 109. De la Constitución Bolivariana de Venezuela.

En la organización estudiantil; el Art. 21 de la Ley Orgánica de Educación liquida la organización tradicional del movimiento estudiantil, los centros estudiantes por cada una de las escuelas, y la Federación que los agrupa a nivel de cada una de las Universidades del país; y los representantes al cogobierno universitario. El consejo estudiantil pasaría a sustituir la organización social y política del movimiento estudiantil la FCU.

Si bien es cierto como lo han dicho muchos de los promotores de esta ley; que es una aspiración de los trabajadores universitarios ser considerados como miembros de la comunidad, también es cierto que esa aspiración tiene como uno de sus objetivos el derecho no solo de votar si no el de elegir; como lo dice. El Art. 34 de la LOE. Elegir y nombrar sus autoridades con base en la democracia participativa, protagónica y de mandato revocable, para el ejercicio pleno en igualdad de condiciones de los derechos políticos de los y las integrantes de la comunidad universitaria, profesores y profesoras, estudiantes, personal administrativo, personal obrero, y los egresados. De acuerdo al reglamento se elegirá un consejo contralor conformado por los y las integrantes de la comunidad universitaria. La democracia protagónica y participativa es elegir y postular candidatos para los cargos a ser elegidos; y resulta cuesta arriba elegir en una población electoral en la cual de inicio los trabajadores somos una evidente minoría en consideración de unos 10.000 profesores, 60.000 estudiantes, una inmensa población de egresados; y escasamente entre empleados y obreros pudiéramos llegar a 5.000 trabajadores. Aunado esto a la futura ley especial que pasaría a regular esta elección.

Por otra parte los trabajadores debemos considerar cuanto ganamos, cuanto arriesgamos; y cuanto perdemos. ¿Porque decimos esto?. Actualmente y como moción de urgencia parlamentaria esta en discusión en la Asamblea Nacional un proyecto de ley para constituir los consejos socialistas de trabajadores que pasarían a sustituir los sindicatos; y en cada unidad de producción o institución del estado solo se podrá constituir un solo consejo de trabajadores: ejemplo en cada Universidad funcionaria un solo consejo de trabajadores conformado por profesores, empleados y obreros y se nombrarían en asamblea con el 51% de los votos de los trabajadores asistentes.

A continuación parte de la exposición de motivos del proyecto de los consejos socialistas de trabajadores: Estamos, en consecuencia, proponiendo la creación de los Consejos Socialistas de Trabajadores y Trabajadoras, como expresión política unitaria de éstos, por encima de su condición gremial o sindical, a fin de que sus intereses se encuentren legítimamente representados y puedan actuar de manera revolucionaria en el control de los centros de trabajo, el diseño, ejecución y seguimiento de sus políticas y procesos laborales, de producción y distribución social de sus ganancias, y como expresión del poder popular que incluso trascienda el ámbito de los lugares de trabajo para que influya en la política nacional, en la planificación del estado, en los sitios de vivienda y en los territorios de los consejos comunales para imprimirles a éstos el sello de la conducción proletaria y los cambios de conciencia necesarios para la construcción del socialismo. Utopía.

Compañeros trabajadores, la organización sindical es tu único instrumento de lucha y la contratación colectiva tu reivindicación por excelencia defiéndelas.

Ildemaro G Cardozo G.

martes, 15 de septiembre de 2009

A QUIEN PUEDA INTERESAR.

Lunes 3 de agosto de 2009

Universidad - Trabajadores


LA LUCHA EN LA UNIVERSIDAD POR EL CUMPLIMIENTO ÍNTEGRO DE LA NORMATIVA LABORAL: LAS BUROCRACIAS SINDICALES EVITAN LA UNIDAD Y MOVILIZACIÓN COMBATIVA A NIVEL NACIONAL
Por Obreros de la UCV en la LTS


Por un Encuentro Nacional de Delegados de Base que vote un Plan de Lucha Nacional

El gobierno nacional, a través del Ministerio de Educación Superior, mantiene la intransigente posición de no cumplir íntegramente con el contrato colectivo (Normativa Laboral) de los trabajadores universitarios, el mismo que fue firmado pomposamente en cadena de radio y televisión, completamente funcional a la propaganda oficial. La deuda de la homologación del 30% de aumento de nueve meses de 2008 (enero-septiembre) así como el aumento del HCM a 20 Bs.F., son las más visibles violaciones al contrato colectivo.

Para cumplir con los salarios y derechos obreros “no hay dinero”, pero sí para la banca imperialista y las transnacionales

El ministro Acuña ha dicho una y otra vez que “no hay dinero”, que como mucho, habría que esperar a ver si hacia septiembre u octubre la Asamblea Nacional aprueba un crédito adicional para hacer realidad lo del HCM, y de la deuda de 2008, mucho menos claridad hay. Así pues, el gobierno tiene el caradurismo de decirnos que no hay dinero para pagarnos los salarios que el derecho a la Hospitalización, Cirugía y Maternidad, al tiempo que dice estar aplicando una política “anticrisis” que favorece los intereses del pueblo.

La verdad es que esta situación que afrontamos está en el marco de las “medidas anticrisis” aplicadas por el gobierno desde marzo para acá: aumento del IVA en 33,3% (de 9 a 12 puntos), aumento del endeudamiento con la banca privada nacional en más de 300% (de 12 a 37millardos Bs.F.), recorte del presupuesto nacional en 6,7% –incluido el de las universidades públicas–, “priorización de proyectos” en la industria petrolera y del gas con miles de despidos de contratados por la paralización de los mismos, centenares de despidos de contratados de la administración pública, así como la negativa al aumento serio de los salarios y conquistas de los trabajadores. En esta última política se ha jugado toda una serie de “tácticas”, que van desde negarse a discutir los contratos con sindicatos que no obedezcan al gobierno (como el caso extremo de PDVSA donde hace hasta lo imposible para evitar las elecciones de la FUTPV en las que es muy seguro que pierdan sus burócratas), cuestionamiento público del presidente Chávez a las aspiraciones de mejoras salariales y contractuales de los trabajadores, amenazas de militarizar las dependencias estatales donde haya huelga, orden a los cuerpos de inteligencia de actuar contra los dirigentes que impulsen las luchas, criminalización de los luchadores y hasta el desconocimiento de contratos colectivos ya firmados, como el caso del Metro de Caracas, creando un nefasto precedente para las luchas obreras.

Mientras tanto, el gobierno paga puntualmente la deuda externa, desembolsa miles de millones de dólares para “pagar” al capital trasnacional por las empresas “nacionalizadas”, y se niega a imponer fuertes impuestos a las ganancias capitalistas. En una de las reuniones con el ministro tras la lucha de los obreros de la UCV, le planteamos este cuadro al ministro para demostrarle que ¡sí hay dinero! y que usaran esa gran cantidad de recursos para cumplir con nuestros derechos, a lo que se negó rotundamente.

La necesidad de una respuesta a la altura, completamente independiente del gobierno-patrón

Ante esta actitud intransigente del gobierno, “rodilla en tierra” para garantizar los intereses burgueses por sobre los de los trabajadores, solo cabe una actitud decidida de lucha hasta el final para hacer respetar nuestros derechos y los de nuestras familias, posición que las direcciones de los sindicatos de han mostrado incapaces de sostener. No se trata ya de la posición sumisa y rastrera de federaciones nacionales como FENASTRAUV (obreros), sino del mismo caso del SINATRA-UCV (empleados) y nuestro sindicato de obreros, el SUTRA-UCV. Ante la evidencia de que sólo una fuerte lucha nacional unificada haría torcer el brazo al gobierno, desde el Correo Obrero (LTS e independientes) propusimos un conjunto de medidas para avanzar de las movilizaciones puntuales que veíamos haciendo, a una perspectiva en este sentido, sin embargo, ni el SUTRA ni el SINATRA quieren empujar en ese sentido.

La razón para esto es la subordinación política al gobierno de quienes dirigen los sindicatos, que les impide hacer lo que hay que hacer para triunfar. Por eso incluso llegaron en un momento hasta a negar la posibilidad de que se hiciera una carta pública de los obreros explicando el conflicto, porque “se puede entender que estamos contra el gobierno”. En el caso específico de Eduardo Sánchez, presidente del SINATRA, incluso llegó a llamar “guarimbas” y “acciones desestabilizadoras” algunas de las movilizaciones que hicimos los obreros. Con esa perspectiva, a lo más que se atrevieron fue a llamar a una “asamblea” conjunta a una semana de las vacaciones, para “ir a hablar con el ministro”, reunión de la cual no salió nada nuevo que no supiéramos desde hace más de un mes, a no ser la novedad, “positiva” según la burocracia, de que en adelante todo se discutirá directamente con el Ministerio del Trabajo. Y sin embargo, las directivas sindicales se mantienen en el mismo lugar, apenas marcando el paso.

Ni en las universidades ni en los demás lugares de trabajo y fábricas los trabajadores y trabajadores podemos dejar en manos de esta clase de dirigentes nuestros intereses. En las universidades, apenas reinicien las actividades debemos retomar la lucha por las asambleas permanentes y la conformación de un Comité de Conflicto democrático y combativo, que encabece la lucha, compuesto tanto por el sindicato como por delegados de cada dependencia, así como hacer todos los esfuerzos porque se convoque a un Encuentro Nacional de Delegados de Base de todas las universidades, que de paso a una coordinación nacional de la lucha, votando plan de lucha unificado, en la perspectiva de un paro nacional indefinido hasta que se cumpla íntegramente con nuestro contrato.

Así mismo, debemos luchar contra el conformismo vergonzante que alienta la burocracia de que “en octubre pagan”, y por no asumen un curso como el que proponemos. Asumir esto sería algo estúpidos, y por demás adaptarse y aceptar que debemos ser nosotros los que siempre salgamos jodidos, porque no solo es que nada asegura que nos paguen en esa fecha, sino que de hacerlo, estaríamos hablando de un dinero que valdrá para entonces, como mínimo, un 30% menos que cuando lo trabajamos. Pero los intereses de la deuda externa se pagan al día y a los capitalistas de las “nacionalizadas” se le paga a precio actual de mercado. Por eso, en defensa de nuestro presupuesto familiar, debemos exigir el pago de la deuda indemnizada al aumento de la inflación de todos estos meses.

Luchando en esta perspectiva estaremos dando pasos ciertos para que la crisis no la paguemos los trabajadores, sino quienes la provocaron y son sus únicos responsables, los capitalistas.


Universidad

domingo, 13 de septiembre de 2009

A QUIEN PUEDA INTERESAR.

LA INFLACION DESTROZA EL SALARIO DE LOS TRABAJADORES.

El ex director del Banco Central de Venezuela Domingo Maza Zavala opinó hoy que en la década de gobierno de Hugo Chávez “se ha perdido la más brillante oportunidad” de “aplicar los ingentes recursos del petróleo en la transformación” del país. Así se pronunció durante la presentación en Caracas de su último libro, “La década crítica de la economía venezolana (1998-2007)”, en la que también se refirió que en estos años “se ha condenado al venezolano a una vida incierta”. Maza Zavala, quien dirigió el Banco Central entre 2000 y 2007, previamente fue diputado, miembro de la Comisión Presidencial para la Nacionalización Petrolera (1974-1975), director del diario El Venezolano y presidente de la Academia Nacional de Ciencias Económicas, entre otros cargos. El especialista en economía petrolera argumentó que se ha producido una brecha no sólo en la estructura económica sino en la sociedad venezolana. El economista se refirió a que en Venezuela las crisis “forman parte consustancial de la vida nacional”, ya que el país ha vivido desde hace más de 30 años “de crisis en crisis”. Paradójicamente, estas se han acentuado en los momentos en que ha habido bonanza petrolera, que se fueron agravando desde el primer gobierno de Carlos Andrés Pérez (1974-1979), cuando el país era conocido como la “Venezuela saudita”, explicó. En el caso del Gobierno actual, consideró que la crisis se ha derivado de su “empeño” de “implantar contra la voluntad de una mayoría social un sistema económico que nadie comprende y que no ha sido satisfactoriamente explicado ni mucho menos realizado, como es el llamado socialismo del siglo XXI”. El especialista en economía petrolera argumentó que se ha producido una brecha no sólo en la estructura económica sino en la sociedad venezolana. “Esta crisis ha quebrantado los fundamentos de la potencialidad económica del país y ha desfavorecido de manera muy profunda la perspectiva de la vida venezolana, que hoy es mas difícil que ayer, que también era difícil”, dijo en el mismo acto. En este sentido, criticó la ineficacia de los servicios públicos y sociales, la inseguridad jurídica y física de los bienes y personas del país, la baja del consumo, la declinación de la inversión privada y, sobre todo, la “incertidumbre en que se debate actualmente la sociedad venezolana”. Maza Zavala opinó que “no hay precedentes ni tampoco debe haber consecuentes de esta etapa infortunada de la vida nacional”, si bien se mostró convencido de que “más pronto que tarde los propios procesos conducirán a encontrar la ruta de la solución de esta situación crítica”. Asimismo, advirtió que “mientras exista la dualidad del mercado cambiario y la incertidumbre, así como la caída de la producción se prolongue, determinará una mayor inflación de la que el Gobierno pretende Desconocer”. Adicionalmente, en una entrevista con la emisora caraqueña Unión Radio, Maza Zavala expresó el jueves que el Gobierno “parece diferir los ajustes necesarios en la política económica para enfrentar la crisis” y que “hay necesidad de una reorganización del régimen cambiario, porque el actual ya no da para más”. En Venezuela está vigente un control estatal de cambio desde 2003 que, entre otras cosas, tiene congelado el dólar en el equivalente a 2,15 bolívares, cotización que prácticamente se triplica en el mercado paralelo de divisas. La inflación acumulada al cierre del año 2008 se ubicó en 30,9 por ciento, según el Banco Central de Venezuela, la más alta de Latinoamérica.

Ildemaro G. Cardozo G.

lunes, 7 de septiembre de 2009

A QUIEN PUEDA INTERESAR.

118 años de la Fundación de la muy ilustre Universidad del Zulia (L.U.Z)

Rector Fundador: Dr. Francisco Ochoa.

Se instala solemnemente en Maracaibo la Universidad del Zulia, el 11 de septiembre de 1891. El acto tuvo lugar en el templo de San Francisco, anexo al Colegio Federal de Primera Categoría del Estado Zulia. Contaba con cuatro facultades: teologìa, derecho, ingeniera y medicina, y los siguientes cursos: idiomas, ciencias médicas, ciencias políticas, ciencias eclesiásticas, pedagogía, historia natural, historia universal y farmacia. En el momento de su inicio contaba con cuatrocientos estudiantes.

En el lapso comprendido entre 1881 y 1891 y luego de múltiples gestiones y diligencias realizadas por los sectores intelectuales, comerciales y culturales, (sociedad civil) se firmó el decreto de creación que convirtió el Colegio Federal de Primera Categoría de Maracaibo, en Universidad del Zulia, tal como lo expresa Fernando Guerrero Matheus, cronista de la ciudad de Maracaibo, al considerar ese período como la década fecunda. Para ese año de la creación de la Universidad del Zulia, prevalecía en la región una situación política muy particular: un año antes, en 1890, se presentó un proyecto de reforma de la Constitución de Venezuela vigente para ese momento, en el cual el estado Zulia reclamaba su derecho a constituirse en un estado federal, independiente y autónomo del resto de los estados que conformaban la República de Venezuela. Para ese momento histórico la actuación de los representantes de las élites locales y de la dirigencia social revestía un carácter determinante por el empeño que ponían en tratar de frenar el avance de las ideas centralizadoras del gobierno de Antonio Guzmán Blanco. Tanto, que “el Zulia se oponía al proyecto del gobierno central de constitucionalizar ‘el maridaje inconsulto’ de este estado con Falcón” relata Guerrero, por lo que “el pueblo zuliano se unió a sus dirigentes e intelectuales en la enérgica protesta que se le hizo al proyecto centralista ideado por Guzmán Blanco para reducir al Zulia a una sección del gran estado Falcón que él por decreto había creado”.

El clima político que vivía para ese momento la ciudad de Maracaibo estaba salpicado de situaciones políticas conflictivas principalmente provocadas por el centralismo. Para enfrentarlo, las élites maracaiberas, que desarrollaban una intensa actividad económica, comercial, cultural y social, asumieron como proyecto bandera la divulgación del modelo académico de universidad que la región estaba reclamando. Es así como en el clímax de un forcejeo político, el Colegio Federal de Maracaibo pasa a convertirse en Universidad, según consta en el decreto de creación de fecha 29 de mayo de 1891, institución que comenzaría a funcionar activamente luego de realizarse el acto de instalación el 11 de septiembre de 1891, ceremonia en la que participó de manera festiva y alegre toda la ciudad de Maracaibo, quedando registrado para la posteridad este histórico acontecimiento en las páginas de la prensa local. A partir de ese momento histórico y trascendental, la capital zuliana pasaría a estar indisolublemente ligada a la evolución de su principal centro de educación superior: la Universidad del Zulia. Hasta que un presidente de Venezuela, dictador general Cipriano Castro, y el ministro de Educación Eduardo Blanco, pensó que cuatro universidades (había sido creada la Universidad de Carabobo) resultaban excesivas para un país como Venezuela por cuanto ello traería como consecuencia un proletariado intelectual de médicos, ingenieros y abogados, lo que llevaría a una degeneración del carácter nacional. Bajo tales argumentos, el 20 de septiembre de 1903 se decretó el cierre de la universidad del Zulia.

Más de 40 años después, la Junta Revolucionaria de Gobierno (1946) la hizo reinstalar.

Hoy cuando se conmemoran los 118 de la fundación de Universidad del Zulia, la Universidad Venezolana asume el riesgo de ser intervenida por un gobierno dictador; que no respeta los derechos individuales y institucionales como la autonomía Universitaria utilizando como instrumento jurídico la Ley Orgánica de Educación, que viola los derechos garantizados en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Es necesario que los intelectuales, los jóvenes, los estudiantes, los trabajadores, los campesinos, los comerciantes, las amas de casa, los profesionales; toda la sociedad civil defienda su Universidad en la calle este viernes 11/09/09 en los actos de protesta de la conmemoración de la fundación de la Universidad del Zulia.

Ildemaro G Cardozo G.